Mar 02
去年TECC的项目，有位美国华裔成员写下的文章，文字平淡，但读起来确很有意思。我一直解不开其中疑惑，为什么文学修辞一般文字，却充满张力，直到听到校友的评论。
有幸和FDU校友枫聊天，正在光华读MBA的伊，是当年在学校BBS站灌水的牛id之一，和fs、yantao、piaolin等一样，都是有个人目录的才子才女。而且伊们把BBS称为精神家园，这一点，我直到离开多年才明白她/他们的沉浸。如今再回去看，不少文学版面已消失在尘埃中，BBS更多的像一个信息集市(information market)。
枫以专业灌水的速度，很快读完，评价说：作者在表达的是一种思想，虽然母语不是汉语，但是表达自己的思想是没有问题的。
我这才忽然明白。伊继续解释修辞、思想、故事的关系和效果……你们莫非修过文学理论？没有？
曾听到有人这样鄙视毛泽东的诗词：他的诗词，完全靠大气取胜，但缺乏诗的韵味。
也许批评的正是文字修辞囖，且不说思想和修辞哪个重要，且问，怎样的修辞算有韵味呢？含蓄？细腻？忧愁感？
如果可以选择，我想更多的诗人还是愿意生活在大气浩然的唐朝，而不是倾泻感情于庭院、烟雨、梧桐、杨柳的宋朝。宋词里的忧郁，细腻且不绝如缕，常常让人别有幽愁暗恨生……
“前不见古人，后不见来着，念天地之悠悠，独怆然而泪下。”唐朝，连忧愁都这么磅礴于天地之间。
也许，诗人只是时代的一个回音，所以磅礴或忧愁。
最新评论